Часть первая.
Есть такая
партия винтовка - PTR-91. Несмотря на явные ассоциации названия с ПротивоТанковым Ружьём времен ВОВ, PTR-91 - это американский коммерческий клон HK G3.
Вот так он, в целом, выглядит:
Наиболее стандартная её модификация имеет следующие признаки:
коммерческое "узкое" PTR-цевье, сделанное по образцу узкого цевья G3, но не его копия.
(на иллюстрации - цевье укороченной версии, "карабина")
пластиковый цельный модуль УСМ с двухпозиционной триггер-группой "только одиночный огонь"
отсутствие рычага сброса магазина
тяжёлый ствол
полный приклад
Фурнитура винтовки чаще всего чёрного цвета, хотя встречаются и варианты в оливе.
Но всемогущий Интернет находит PTR-91 и с более старыми исполнениями УСМ:
и в конвертированном варианте с возможностью автоматического огня (трехпозиционная группа SEF)*:
(подтверждающих видео именно на PTR-91 не нашел, но видео конвертированных в фулл-авто пре-бановых HK91 [гражданский самозарядный вариант G3 от Хеклера и Коха для рынка США; "двоюродная сестра" героини нашего обзора] в сети есть; приведённая иллюстрация имела в оригинале подпись "PTR-91")
со штатным узким цевьем G3:
и с "широким" цевьем от G3 же:
Часть вторая.
Джентльмены, имеется мысль - наколхозить из доступных деталей привод, издалека похожий на PTR-91.
Сразу скажу, похожесть издалека заключается в неудалении рычага сброса магазина (в США некоторые конторы частным образом устанавливают эту деталь на PTR-91) и оставлении автоматического огня и триггер-группы SEF. Я не стремлюсь к 100% копийности, просто нравится внешне данный аппарат.
В дальнейшем, если будет по фану, поставлю на него таки М203
Итак, идея в следующем:
- приобретается классик армовская G3A3 (в процессе) - ибо силуминиевые детали
- приобретается маруйская G3SG1 (куплена) - ибо годный пластик
- снимаем с маруя цевье (за вычетом сошек), рукоять управления огнём и приклад (за вычетом тыльника)
- ставим указанные детали вместо аналогичных на Классик Арми, тыльник сохраняем тонкий, от "классики".
Вуаля, теперь у нас почти искомое (силуминовый привод с хорошей чёрной фурнитурой), но осталось поставить "тяжелый" внешний ствол.
Из готовых доступных решений на рынке есть внешний ствол для НК94 (но это 9мм и несерьёзно)
и внешний ствол для НК51 в нужном нам калибре 7,62.
Однако, как я понимаю, ствол для НК51:
внешний стволик к G3 никакого отношения не имеет. У всех полноразмерных модификаций "гевер драй" - щелевой пламегаситель. С помощью этого "удлинителя" можно превратить MC51 в нормальный карабин HK51
Результат установки этого "удлинителя" на МС51 выглядит так:
Мне кажется, поставив внешний ствол HK51 на G3, мы получим длиннющую внешнюю часть ствола размером едва ли не с таковую у МСГ90
Как-то так:
Перебор
Внимание, вопрос.
Что лучше?
1) купить и обрезать внешний ствол-насадку HK51 примерно вдвое для достижения похожести на PTR-91
2) смайстрячить аналог "тяжёлого" внешнего ствола PTR-91 из подручной трубы и суперклея
3) плюнуть и оставить стоковый ствол классиковой G3A3.
И вопрос 2: стакан приклада лучше оставить классик-армовский или переставить вместе с маруйским прикладом и его стакан?
Часть третья.
Есть такая американская мысль на тему ниши РПК - М16А1\А2 HBAR называется. Heavy Barrel то есть.
Лично мне больше нравится вариант на базе М16А1. Вот он (в модификации, как минимум, "М606А" - досылатель затвора уже наличествует) :
Представляет собой, если упрощённо, чудесное сочетание М16А1 с тяжелым стволом и сошками от М60
Хочу себе такой. Только сошки на фиг.
Чтобы сколхозить нечто подобное, нужно приобрести, как минимум, GP M16A1 и "толстый" ствол от М16А2.
Я знаю, что на М606 и М16А2 разные пламегасители, но похожести с 10 метров мне будет вполне достаточно
Внимание, вопросы:
1) какого размера бубен понадобится для установки толстого внешнего ствола М16А2 в "старорежимное" цевье М16А1?
2) надо ли брать еще и мушку от М16А2 по той же причине утолщения ствола, или мушка М16А1 с надфилем и вазелином встанет?
Такие дела. Спасибо за внимание.